vrijdag, 16 juli 2010 12:49    PDF Afdrukken E-mail
Wat vind jij van de huidige snelheid van fotolook
Poll
Na de overstap op de Linux-server deze week blijkt de snelheid en betrouwbaarheid van het verkeer in een opwaartse spiraal te zijn beland. Onoverkomelijk zijn er na een dergelijke migratie wat fouten en bugs te verhelpen en we ondervinden daarin op het moment ook veel steun van onze Host. Op een enkele klacht hier en daar na is in onze beleving de snelheid van de site toegenomen.

busyLaden...
 

Reacties  

 
#1 Jan 16-07-2010 13:38
Het is wat beter dan vroeger maar bij mij stokt het laden van de pagina soms en gaat dan na 3 a 4 seconden weer door. Ligt niet aan mijn computer of verbinding want ik zie het niet bij andere sites.
 
 
#2 Huibert 16-07-2010 13:53
Totaal geen last van, hij is bij mij - zelfs op mijn tien jaar oude bakkies - retesnel.
 
 
#3 MarcoJ 16-07-2010 14:03
Bij mij hapert het ook wel eens. Meerdere pc's verschillende internet lijnen, maakt niet uit.

Nou weet ik wel dat snelheid iets relatiefs is. Tenslotte is de A2 zondag ook sneller af cruisen dan op vrijdagmiddag.

Maar toch...
 
 
+1 #4 Marc 16-07-2010 14:23
Bij mij gaat hij als de TGV maar heb dan ook geen Ad-killers of andere freeware geïnstalleerd ;-)
 
 
#5 Mitchell 16-07-2010 14:31
nou mijn comp staat vol met heeeeeeeeel veel programma's zowel freeware als shareware enzovoorts... hij gaat hier als een speer!
 
 
#6 Jan 16-07-2010 14:41
Dit heeft niks met adkillers of shareware te maken. Probleem zit 'm kennelijk in het verkeer tussen de tweede en de derde netwerkhop tussen mij en flook, de link tussen nikhef.openpeering.nl en openpeering2.argeweb.nl stokt soms, 3% packetloss.
 
 
#7 Marc 16-07-2010 14:58
Kijk, abacadabra van onze IT-Druïde Jan.
Een zorg of ik het snap maar klinkt als een waardevolle mededeling voor de goedverstaander .
Complimenten Jan al was het voor het feit dat jij dat allemaal boven tafel kan krijgen. (gemeend!)
 
 
#8 Mitchell 16-07-2010 15:12
3% is toch niet zo veel of ligt dat aan mij?
 
 
#9 Jan 16-07-2010 15:28
Mitchell zei:
3% is toch niet zo veel of ligt dat aan mij?

Nou.... 3% packetloss (let well loss, dus niet resend of rerouted packets) op een backboneverbind ing is redelijk dramatisch.
 
 
#10 Marc 16-07-2010 15:39
Fock, dit is hogeschooltaal mannen, keep it going ;-)
 
 
#11 Jan 16-07-2010 15:53
Marc, als je ook even vakgerelateerd wilt blaten, leg ons eens het verschil uit tussen aniogene oppervlakte actieve stoffen en ionogene oppervlakte actieve stoffen? :o
 
 
#12 Marc 16-07-2010 15:58
Al sla je me dood Jan, werkelijk.
Ik weet wat sommige stofje doen en heb een idee van de werking van sommige mengseltjes.
Over de oppervlakte-activiteit weet ik dat het gaat om het beïnvloedden van de oppervlaktespan ning in in dit geval mijn schoonmaakmidde ltjes maar verder....
Ik ben meer een mensen mens, weet met mijn klanten te praten en hun problemen te ontfutselen waarna ik ze overbreng op mijn laboratorium deskundige met input van mijn ideetjes.
Uit zijn bevindingen komen we tot een voorstel voor een productje met iogene of aniogene oppervlakteacti eve stoffen of misschien wel zonder;-)
In ieder geval vind ik de oppervlaktespan ning hier op de site wel lekker.

Edit; wil overigens wel even opmerken dat ik jouw eerdere respons geen blaten vind!
 
 
#13 freddy dirickx 22-07-2010 17:54
Geen probleem via Safari en firefox. Trouwens op de laptop onder windows ook niet. Snelheid is goed.
 
 
#14 bert 22-07-2010 18:06
snelheid ok alleen opstarten duurt langer dan je verwacht en soms is ie weg met de melding dat flook.nl onvindbaar is op de server. Als ik het weer opnieuw probeer komt hij weer tevoorschijn dus.
 
 
#15 Marc 23-07-2010 22:51
Ik hoor niemand meer klagen en toch 4 van de 15 stemmers zegt matig, how come?
 

Je kan geen reacties toevoegen als je niet bent ingelogd.